典型案例深度解析：强拆楼顶广告牌违法行为终受法律严惩
您是否想过，行政机关的强制拆除行为也可能踩到法律红线？一起真实案例给出肯定答案：强拆广告牌被认定违法，企业获赔损失！
8月18日，最高人民法院集中发布第二批涉企行政强制典型案例，彰显法院通过司法监督纠正违法强制行为，强力守护市场主体财产权，有效遏制行政违法现象重演。
澎湃新闻聚焦其中一起焦点案件：江苏某地为创建全国文明城市，发文要求拆除清江浦区楼顶商业广告牌。当地行政机关强制拆除某传媒公司广告牌后，被诉至法院，最终判决强拆行为违法并赔偿企业损失。
案情回溯：2018年6月20日，淮安市清江浦区综合行政执法局向某传媒公司颁发楼顶广告牌设置许可证，有效期至2022年6月19日。该公司随后与多家企业签订广告发布合同。2020年5月，当地以创文为由要求清除楼顶广告牌。区综合执法局于5月15日公告撤回许可，但传媒公司已提起行政诉讼并申请暂缓拆除。
2020年6月10日，区综合执法局强行拆除广告牌。2021年3月24日，另案判决撤销撤回许可内容。传媒公司诉请确认强拆违法、恢复原状并索赔经营损失。
清江浦区法院一审指出，行政强制法要求行政机关强执前须履行催告、申辩等程序。本案中，区综合执法局未遵法定程序，强拆行为违法。虽为公共安全调整广告布局，恢复原状已不现实，但违法强拆致企业权益受损，必须赔偿。
一审判决确认强拆违法，赔偿传媒公司广告收入、残值损失及合理补偿。二审维持原判，彰显司法刚性。
最高法强调，政务诚信是营商环境的基石。行政许可不得随意撤回，因公共利益变更须依法补偿，绝不能未补先拆。本案法院违法判决并赔补偿，一次性解决争议，避免程序空转。
澎湃新闻记者 林平 实习生 李怡萱
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
相关问答
损坏他人广告牌如何赔偿？责任认定全解析
故意或过失损坏他人广告牌是否需要赔偿，关键看行为过错与损害程度。具体需结合实际情况判断，例如广告牌价值、损坏方式及当事人意图等因素综合认定。
